Blant sakene på dagsordenen til Pressens Faglige Utvalg (PFU) i dag, sto en klage på programmet «Nyttårsfest med Arne og Tina», som ble sendt i romjula 2014 på TV 2.

I programmet steller programlederen Arne Hjeltnes og Tina Marie Dingsøyr til nyttårsfest på restaurant Vaaghals i Oslo, og en vanlig seer innklaget programmet til PFU for brudd på Vær Varsom plakatens punkt 2.3 om at redaksjonelle medarbeidere må unngå interessekonflikter og dobbeltroller som kan svekke deres troverdighet.

Klageren mente også at det foreligger brudd på punkt 2.4, om at redaksjonelle medarbeidere ikke må utnytte sin stilling til å oppnå private fordeler. Klager reagerer på at det i programmet ikke opplyses om at Hjeltnes er medeier i restauranten.

TV 2 har i sitt tilsvar opplyst at programmet er eksternt produsert og at Arne Hjeltnes ikke er ansatt i TV 2 og at hans eierandel i restauranten kun er på fem prosent. I sin behandling innstilte PFU på at TV 2 skulle felles for brudd på god presseskikk, og dette ble også enstemmig vedtatt.

De tre punktene som TV 2 anførte til sitt forsvar, ble blankt avvist av utvalget.

«Utvalget slår fast at det ikke er noen forskjell på om man er ansatt eller ikke. Det spiller ingen rolle. Utvalget er uenig i at det er tvil om Arne Hjeltnes har en dobbeltrolle. Det spiller ingen rolle hvor mange prosent han eier. Utvalget er ikke i tvil om at programmet innebærer reklame for restauranten,» leste PFU-sekretariatet opp.

- Ansvarsfraskrivelse
Utvalgsmedlem Alexandra Beverfjord fra NRK reagerer på bagatelliseringen av Hjeltnes’ dobbeltrolle og kanalens ansvarsfraskrivelse.

- Dette er ingen viktig sak, men en prinsipiell sak. Og jeg reagerer på tilsvaret fra TV 2. Det holder ikke å si at Hjeltnes ikke jobber i TV 2 eller at han kun eier 5 prosent. Dette er et brudd på Vær varsom plakatens punkt 2.3 og 2.4, uttalte hun i møtet i dag. Og fikk umiddelbar støtte av utvalgskollega Eva Sannum

- Det støtter jeg fullstendig. Jeg vil også at vi legger til en setning om den usikkerheten det skapes hos seeren. Det er ikke bare en faktisk interessekonflikt, men det opplyses ikke om dobbeltrollen, sa Sannum i møtet.

Utvalget trakk også frem det faktum at Arne Hjeltnes fronter restaurant Vaaghals på restaurantens hjemmeside, og at dette underbygger hans posisjon i forhold til restauranten.

- Det er ikke vanskelig å støtte sekretariatet her. Arne Hjeltnes er TV 2 sin mann her, det er ingen tvil. Det samme gjelder at TV 2 er publisisten selv om det er en produksjon som er kjøpt eksternt, uttalte redaktør Tone Angell Jensen fra avisa Fremover.

Les også: Hjeltnes: - Problematisk

- Ikke Hjeltnes som er innklaget
Utvalgsleder Alf Bjarne Johnsen spesifiserte at det ikke var Arne Hjeltnes, men TV 2 som var innklaget.

- Vi behandler ikke en klage på Arne Hjeltnes, men TV 2. Og det er TV 2 sitt ansvar å klargjøre dette – det er deres redaktøransvar selv om det er en ekstern produksjon, sier Johnsen.

Det var to medlemmer av utvalget som var inhabile under behandlingen av saken; Øyvind Brigg siden han jobber i TV 2 og Øystein Stray Spetalen på grunn av et nært vennskap.

Klagen er rettet til TV 2, men programmet er innkjøpt fra  produksjonsbyrå, Tellus. Heller ikke programlederne Arne Hjeltnes og Tina Marie Dingsøyr er ansatt i TV 2.