I årets siste PFU-møte valgte utvalget å felle en lederartikkel i Kapital om Mona Høiness med tittelen «Eldreraner».

Lederen var klaget inn av Mona Høiness via advokat, og det er nettopp tittelen som er årsaken til klagen. I klagen vises det til Vær Varsom-plakatens punkt 4.1, som maner pressen til å vise saklighet og omtanke.

«Tittelen rammer Mona Høiness på en ondsinnet og krenkende måte, ved at hennes integritet og hederlighet trekkes i tvil på en uakseptabel måte,» heter det i klagen.

Kapital har avvist klagen og peker på at de ikke kaller Mona Høiness for en eldreraner i lederen, men at de drøfter bruken av begrepet.

«Vi stiller oss helt uforstående til klagen. Det er god og korrekt sammenheng mellom tittel og tekst. Begrepet ”eldreraner” var sentralt i saken og det redegjøres for hvordan begrepet oppsto og ble misbrukt. Overskriften må selvfølgelig ses i sammenheng med teksten.»

Uenige
Det var ikke et enstemmig PFU som gikk inn for fellelse.

- Vi legger for strenge rammer på leder- og kommentarsjangeren hvis vi går for denne konklusjonen. Det er stor forskjell på om man retter en sånn leder mot Mona Høiness eller mot Hans Hansen på hjørnet. Her er det en maktperson som kommenterer en annen maktperson, sa Tønsberg Blad-redaktør Håkon Borud og fikk støtte av TV 2s Øyvind Brigg og Dagbladets Alexandra Beverfjord.

- Det er ingen tvil når du leser artikkelen at han ikke kaller Mona Høiness for en eldreraner. Det er innenfor hva en redaktør kan gjøre på lederplass, sa Beverfjord, som også mente det ble for strengt å gi kritikk.

- Gjør meg vondt
Også generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund fortalte at han hadde vært i tvil.

- Det gjør meg vondt når vi foreslår å felle en lederartikkel. Problemet med norske lederartikler er at de er altfor flate og innsmigrende. Hadde ikke norsk presse hatt Trygve Hegna, burde vi ha oppfunnet han, fordi han er kontroversiell og utfordrer den alminnelige mening. Riktig nok i en form som mange misliker, og som det kan være grunn til å mislike, men det er viktig i en avishverdag der mange avisledere bare demonstrerer sine meningsløsheter på lederplass.

Kokkvold mener likevel det er riktig å gi refs.

- Når man ønsker å fortelle verden at Mona Høiness ikke er en eldreraner, bruker man ikke tittelen Eldreraner og et bilde av Høiness, poengterte han.

Vakstjef og reporter Line Boer Norrevik i Stavanger Aftenblad ledet utvalget. Hun er enig i Kokkvolds konklusjon.

- Uavhengig av hvor fritt og gøy det skal være på lederplass, så er det ikke dekning for tittelen. Det er det vi må ta stilling til, sa hun.

«Folkeopplysningen» gikk fri
Også NRKs program «Folkeopplysningen» var oppe til debatt. Programmet var klaget inn av Norsk Spiritualist Forening for villedende programtittel og manglende kildekritikk og kontroll av opplysninger.

PFU fant ingen grunn til å felle NRK for brudd på god presseskikk.

De mener man ikke kan stille samme krav til en programtittel som tittelen på en avisartikkel, men mener likevel at tittelen er dekkende. De mener også at NRK har opptrådt slik de skal i møte med kildene.

Sandefjords Blad og Tønsbergs Blad ble tirsdag felt for brudd på tekstreklameplakaten og Vær Varsom-plakaten for sammenkoblingen mellom redaksjonell plassering og kommersielle tekster fra Reiseguiden.no.