Pressens Faglige Utvalg (PFU), som er er medienes eget klageorgan, har i dag  behandlet en høyst uvanlig klage. Godt over 4.000 presseetiske brudd blir omtalt i klagene som Anders Cappelen har sendt til PFU på vegne av kirurg Per Kristian Eide.

Etter flere timers gjennomgang av det omfattende materialet, er PFU klar med en konklusjon: TV 2, NTB og Aftenposten brøt god presseskikk i omtale av hjernekirurg Per Kristian Eide, slår PFU fast.

Her er kan du lese PFU-avgjørelsen (de endelige uttalelsene er under utarbeidelse av PFU).

Reagerte på påstander
TV 2 meldte i 2012 at Oslo Universitetssykehus stoppet et forskningsprosjekt ved Rikshospitalet etter at minst to pasienter fikk alvorlige hjerneskader. En hjernekirurg ved sykehuset hadde tatt ut vevsprøver fra hjernen til 122 pasienter, ifølge TV 2. Hjernekirurgen leverte via Anders Cappelen en klage til PFU som listet opp 4.000 påståtte presseetiske brudd i 70 nyhetssaker på TV 2. I tillegg klaget legen på fremstillingen av at han har ødelagt livet til to pasienter, at en ble liggende i koma og at en tredje kanskje døde som følge av prosjektet, at han skal ha hatt privatøkonomiske motiver tilknyttet prosjektet.

TV 2 felt på flere punkter
TV 2 er i dag blitt felt for brudd på punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse i Vær varsom-plakaten.  Her valgte to PFU-representanter ifølge Journalisten å ta dissens. Det var redaktørrepresentantene i utvalget, Alexander Øystå og Tone Angell Jensen. Kanalen er også felt enstemmig av PFU på punktet 3.2 om kildeutvelgelse.

- Utvalget mener at TV 2 i for stor grad opptrådte ensidig i sin kildeutvelgelse, sa utvalgets leder, Alf Bjarne Johnsen, da han offentliggjorde avgjørelsen mandag kveld, ifølge Aftenposten.no.

TV 2 ble også felt på punktet 4.1 som dreier seg om at mediene skal  «legge vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon».

BT ikke felt
Aftenposten er også felt, men bare på ett punkt - for ikke å ha slettet en leserkommentar. Nyhetsbyrået NTB er felt for å ha framstilt det som om én pasient døde som følge av hjerneforskningen i den omtalte saken. Bergens Tidende var også klaget inn for PFU, men har ifølge utvalget ikke brutt god presseskikk.

Dette ble kjent på en pressekonferanse i Norsk Presseforbunds lokaler i kveld.

Massiv klagesak
TV 2 var innklaget for 70 nyhetssaker som kanalen har publisert på TV og nett, samt for meldinger på Facebook og Twitter. I tillegg var fire artikler i Aftenposten, seks NTB-meldinger og tre artikler i BT klaget inn. Klagen mot TV 2 bestod av 52 separate klagesaker og var på nær 1.500 sider pluss vedlegg, mens sakene mot de tre øvrige mediene telte til sammen rundt 400 sider. Inkludert tilsvar og kommentarer er materialet på over 3.500 sider. PFU satte av hele dagen til å behandle klagen.

Klagens omfang blir kritisert av PFU i dag.

- I alle fire uttalelsene understreker utvalget at klager gjør saken unødvendig komplisert og uoversiktlig, gitt omfanget av klagen og detaljeringsgraden, sier PFU sin konklusjon.