Dagens Næringsliv (DN) fjernet mandag formiddag en artikkel fra sine nettsider, skriver Dagbladet.no.

Saken kan imidlertid fortsatt leses på nettet. 

Sjefredaktør Amund Djuve slettet artikkelen fordi den inneholder kopiert materiale fra andre medier, trykket uten kildehenvisning. Saken var på trykk i lørdagens utgave av DN's lørdagsmagasin, under tittelen «Klagemuren», som er skrekkhistorier om frekke kunder.

- Får ikke flere saker på trykk
«I artikkelen «Klagemuren» som ble publisert i DN Magasinet lørdag 25. juli, er flere beskrivelser og sitater tilsynelatende innhentet av DNs reporter i virkeligheten hentet fra en artikkel i magasinet The New Yorker uten at vi har oppgitt magasinet som kilde. En slik fremgangsmåte er selvsagt i strid med våre retningslinjer, og vi beklager sterkt det inntrufne. Den opprinnelige artikkelen er fjernet fra nett», skriver sjefredaktør Amund Juve på DNs nettsider.

«Flyvertinner som fiser i kabinen, og telefonselgere som skriker «fuck you» til kunden. Foran enhver forulempet sommerkunde står en kundebehandler som drømmer om hevn», heter det i DN-saken.

DN-reportasjen er skrevet av den prisbelønte DN-journalisten Daniel G. Butenschøn og Anne Flæte. Det er Butenschøn som har innrømmet sitatjukset, skriver Dagbladet.

- Journalisten som har gjort dette, sa tidligere i sommer opp sin stilling i avisen for å  begynne i ny jobb. Han vil ikke ha flere saker på trykk i Dagens Næringsliv, sier Djuve.

Les også: Djuve: - DN undersøker tidligere saker

-  Uakseptabelt og svært ødeleggende
Generalsekretær Kjersti Løken Stavrum i Norsk Presseforbund mener plagieringen og jukset i Dagens Næringsliv er alvorlig.

- Det er jo for så vidt ikke bare plagiat. Dette er også fabrikkering. En ting er jo å ta et innhold og å gjøre det til sitt eget, men her er det også flyttet til norske forhold. Det er både fabrikkert og kopiert, noe som er helt uakseptabelt og svært ødeleggende. Slikt gir enorme ringvirkninger og skader den nødvendige tillitten mellom leser og redaksjon, sier Stavrum til Kampanje.

- Har du hørt om noe lignende i Norge?

- Nei. Vi har ikke fått klager på slikt de to årene jeg har vært her. Denne saken er dessverre helt spesiell i norske forhold. Dessverre, men kanskje også heldigvis, sier pressegeneralen.

Tror ikke det er utbredt juksing
Stavrum frykter ikke at plagiering og juks av typen som nå er avdekket i Dagens Næringsliv er et utbredt problem i norsk presse.

- Nei, jeg gjør egentlig ikke det. Jeg velger å tro at det er tilfeldig at det samme helg  er plagiat hos en mammablogger og i DN. Jeg har ikke noe informasjon som skulle tilsi at dette er mye mer utbredt enn folk tror, som noen sier. Det har ikke vi noe grunnlag for å hevde. Jeg mener tvert  imot at man er mye mer nøye med å kildehenvise og lenke opp til de som var først ute med nyheten. Mediene har blitt langt flinkere til det, sier Stavrum.

- Får Pressens Faglige Utvalg noe særlig klager fra utenlandske aviser på plagiat i norske medier?

- Nei.

Ikke første gang journalisten kopierer
Ifølge Journalisten er ikke dette første gang Butenschøn kopierer The New Yorker. I 2005 skrev han for Morgenbladet, den gang som frilanser, der han også kopierte en artikkel som opprinnelig hadde vært publisert på det amerikanske nettstedet. Saken handlet om Barack Obama da han var senator, men viste seg å være et sammendrag av en ett år gammel artikkel fra The New Yorker.

Daniel Butenschøn sa til Klassekampen at han ville endre praksis:

- Jeg legger meg paddeflat. Jeg skylder Morgenbladet en unnskyldning.

På det tidspunktet var Alf van der Hagen sjefredaktør i Morgenbladet. Han sa at Butenchøn fikk en alvorlige reprimande for plagiatet.