Kampanjes valgkampjury mener det ble svært jevnt i den første tv-sendte statsministerduellen på TV 2 i forrige uke og at det ble uavgjort mellom de to statsministerkandidatene Jens Stoltenberg (Ap) og Erna Solberg (H). Men på gårsdagens store partilederutspørring gjorde Stoltenberg nærmest rent bord. Juryleder Terje Svabø i Kampanjes valgkampjury mener Stoltenberg «parkerte» utfordrer Erna Solberg på flere områder.

- Jens Stoltenberg var best i gårsdagens debatt på NRK1. Statsministeren parkerte Erna Soberg både i spørsmålet om sykehusutgifter og manglende avklaring om hvilke partier som skal sitte i en borgerlig regjering, sier Terje Svabø til Kampanje.

- Offensiv Stoltenberg
Kampanjes valgkampjury utroper dermed Stoltenberg til vinneren av gårsdagens debatt og gir statsministeren en femmer på terningen.

- Stoltenberg var offensiv både i kroppsspråk og budskap og satte kilen inn i det uklare regjeringsalternativet. Statsministeren var også god på helse, der han hamret løs på den manglende kunnskapsinnhentingen til Høyre, sier Åshild Mathisen, som til daglig er politisk kommentator i Vårt Land og som også sitter i juryen.

Gårsdagens debatt bød på en rekke gullkorn fra partilederne. Knut Arild Hareide (KrF) mente at det ikke «kommer til å bli ellevilt med Erna som statsminister» dersom Solberg overtar kontoret til Stoltenberg etter valget, mens Audun Lysbakken mente at verken NHH eller Handelshøyskolen kunne kalles «SVs informasjonsavdeling» da debatten handlet om formuesskatten og den nye rapporten fra to mastergradsstudenter som slår fast at formuesskatten ikke skader bedrifter, slik Høyre hevder.

Ifølge Svabø bidro rapporten til a Høyre-lederen havnet på defensiven i gårsdagens debatt der han blant annet kalte de borgerlige regjeringsplanene for et «mislykket prosjekt».

- Sjelden har vel aspirerende akademikere fått slik uttelling for en oppgave som NHH-studentenes om formuesskatt. De rødgrønne brukte den selvsagt for alt den er verdt og lykkes med det. De ikke-sosialistiske partiene kom på defensiven og ikke minst en utilpass Høyre-leder kunne nok ha tenkt seg en helt annen inngang på debatten. Statsministeren var allerede her på hugget og beholdt den offensive stilen gjennom hele debatten, sier Svabø.

- Erna kan bedre
Valgkampjuryen mener at Erna Solberg ikke gjorde noen dårlig innsats i NRK-debatten.

- Erna beholdt roen og argumenterte gjennomgående godt. Erna fremstår som en fullgod statsministerkandidat og står i posisjonen der alle kompromisser i en firepartiregjering havner i sentrum av Høyres politikk, sier Morten Pettersen, administrerende direktør i Burson-Marsteller.

Likevel mener juryen at Erna Solberg «kan bedre». Solberg får dermed terningkast fire etter gårsdagens debatt. Det gjør også Siv Jensen og flere av partilederne på sentrumssiden.

- Sentrum på ikke-sosialistisk side i norsk politikk hadde ingen dårlig dag i går, sier Svabø og trekker frem Venstres Trine Skei Grande og KrF-lederen Knut Arild Hareide.

- Juniorene i en fremtidig borgelig regjering fikk demonstrert forskjellene og spennvidden godt, sier Morten Pettersen.

- Slitte anekdoter
Ida Aalen, rådgiver i Netlife Research, mener partilederne nå må gå varsommere frem når det gjelder historier som innledes slik: «Jeg traff en jente på 11 år» og «jeg traff en dame som hadde vondt i skulderen».

- Er ikke dette et retorisk grep som nå er så slitt at folk ikke oppfatter det noe annet en en forhåndsplanlagt anekdote, uten noen autentisitet, spør Ida Aalen.

Her ser du alle terningkastene til partilederne og dommen etter den viktige partilederdebatten i går.

Partileder

Terningkast

Begrunnelse

Jens Stoltenberg (Ap)

5

Statsministeren var i full fyr i kveld. På hugget og beholdt den offensive stilen gjennom hele debatten. Tilløp til overtenning og litt barnslig retrorikk hindrer toppscore.

Erna Solberg (H)

4

Beholdt roen, men kom på defensiven i spørsmålet om formueskatt. Klarte ikke godt nok å slå tilbake på programledernes kritiske spørsmål.

Siv Jensen (Frp)

4

Jensen kan for ofte virke stram og sint. Det har hun åpenbart innsett. Igår var hun mer avslappet enn på lenge, poengtert og kjapp i replikken. Hun er også flink til å markere Frps alenegang, men samtidig få fram viljen til samarbeide.

Trine Skei Grande (V)

4

Var i godt slag og hadde bestemt seg for et løp og holdt fast ved det.

Knut Arild Hareide (KrF)

3

Var i godt humør og slo tilbake alle forsøk på å klistre ham til Frp. Mye humor, enkle troverdige poenger.

Audun Lysbakken (SV)

3

SV-lederen har enkelte onelinere som sitter godt, men er ikke konsentrert nok: Flere spørsmål blir like viktige og Lysbakken må prioritere bedre.

Liv Signe Navarsete (Sp)

2

Faller helt gjennom og valgte å bruke sin tid på å angripe KrFs støtte til et samarbeid med Fremskrittspartiet. Men vil en slik strategi skaffe Sp flere velgere?