Det er ingen hemmelighet at Google tjener mesteparten av pengene sine på å selge forbrukernes informasjon. Deres evne til å levere rett innhold til hver forbruker er kjernen til deres suksess som søkemotor. Mange forbrukere, inkludert meg selv, er glad for det gratis innholdet og tjenestene de tilbyr, som er muliggjort av deres annonsestøttede forretningsmodell.

Etter hvert som fristen for omstilling til GDPR nærmer seg, er det mange som lurer på hva Google vil gjøre. De kan bruke sin dominerende posisjon til å samarbeide med markedsførere og innholdsleverandører, for å informere forbrukerne og samle inn samtykke til hvordan deres personlige data kan bli brukt - til fordel for alle tredjepartsleverandører som tilbyr tjenester i hele den digitale verden.

Alternativt kan Google begrense markedsførernes og annonsørers evne til å jobbe med mange forskjellige innholdsleverandører og teknologier - som er nødvendig for å gi et komplett bilde av alle annonseplasseringer. Google kan da bruke GDPR som en unnskyldning for å tvinge dem til å samarbeide bare med selskaper som er godkjent av Google, også tvinge innholdsleverandører til å bruke kun Google-produkter. Det ville kvele all konkurransen.

Hvorfor bekymringen? Google har tidligere sagt at de ville begrense hvilke selskaper som jobber med annonser som fikk tilgang til Googles tjenester. Etter et opprør i bransjen ble Google enige om å tillate et begrenset antall leverandører. De som ikke kom med på listen var konkurrenter til Googles egen annonseserver.

Dessverre, der ligger problemet. Google velger i hovedsak vinnere og tapere i det som skulle være en konkurransedyktig markedsplass. Det ville være skadelig for hele bransjen dersom Google brukte sin posisjon til å godkjenne eller stoppe innhold, meninger, eller til og med forretningsmodeller.

Internett slik vi kjenner det i dag, ble til takket være et mylder av leverandører. Inkludert Google selv. Så hva vil skje om Google krever at alle tredjepartsleverandører samler forbrukeres eksplisitte samtykke, men forbyr dem samtidig å gjøre nettopp det? Hvis Google fraråder innholdsleverandører til å samarbeide med de som ikke er enige med Google? Eller til og med forbyr dem å samarbeide med selskaper som Google ikke har godkjent?

Google har utvilsomt makten til å påvirke konkurransen i det digitale markedet - eller å opprette restriksjoner som truer det frie markedets eksistens på nett. Hele industrien skal støtte mangfold i opinionen og det frie ordet, som er hjørnesteiner i et sunt demokrati. Dersom forbrukerens personopplysninger blir sentralisert til noen få store aktører, kan det faktisk være at det motsatte av det lovgiverne ønsker å oppnå med GDPR vil skje.