Reklamebyrået 123 reklame, tidligere Tibe Drammen, meldte om oppbud den 20. desember i år etter et tungt år preget av personkonflikter, økt konkurranse, rettsak og anklager om stjeling av kunder. Dagen etter ble så oppbudet behandlet i tingretten i Drammen, som slo selskapet konkurs, og dermed mistet 14 ansatte jobben rett før jul.
I en e-post til sine kunder, der de medelte om at byrået hadde søkt om oppbud, gikk Tibe Drammen langt i å gi den tidligere Tibe-sjefen, Mette Adamsen, som stakk til det nye reklamebyrået Los & CO i Drammen, skylden for konkursen. Det har vakt reaksjoner hos flere tidligere kunder av det konkursrammede drammensbyrået.
Nå varsler Adamsens advokat, Jan Magne Isaksen, i CMS Kluge Advokatfirma, at de vurderer et personlig erstatningssøksmål mot reklameinvestoren Terje Heggem og hans sønn og tidligere daglig leder av Tibe Drammen, Vetle Hanssen Brevik.
- Basert på de tallene som vi så langt har fått kjennskap til, fremstår det etter vår oppfatning som klart at selskapet hadde større problemer enn sakskostnadene som Adamsen ble tilkjent. Tallene tilsier at Tibe Drammen kan ha vært insolvent allerede før søksmålet mot Adamsen ble anlagt. I slike tilfeller skjerpes styret og daglig leders aktsomhetsplikt, og vi har varslet at vi vurderer et personlig erstatningssøksmål mot Heggem, eventuelt også Vetle Hanssen Brevik, sier Isaksen til Kampanje.
Kampanje har gitt Terje Heggem rikelige med anledning til å kommentere alle saksopplysninger i denne saken for å høre hans versjon. Heggem ønsker imidlertid ikke å snakke med Kampanje og har så langt kun ønsket å kommentere saken i Drammens Tidende. I lokalavisen i Drammen spør Heggem seg hvorfor Adamsen bare vil saksøke ham og daglig leder, og ikke hele styret.
- Da må de gå til sak mot hele styret. Det var et enstemmig styre som gikk inn for søksmål etter råd fra advokat, sier Heggem.
Han mener også at advokatens krav om full dekning taler mot seg selv.
- Dette henger ikke på greip. Samtidig som han mener selskapet er insolvent, krever han 100 prosent betaling. Det vil i så fall være forfordeling av kreditorer, sier Heggem til Drammens Tidende.