Helgheim mener er også kritisk til at NRK viet en hel Debatten-sendingen til den nye Ap-regjeringen forrige uke.

- Først og fremst, så er det ikke vanlig. Og for det andre så hadde det vært naturlig at NRK hadde invitert noen fra FrP – ettersom Ap peker på oss som deres hovedmotstander. I stedet for en skikkelig politisk debatt mellom to partier, ble det heller en opplesning i hvor rosenrødt og fantastisk det er i Arbeiderpartiet om dagen.

Helgheim reagerer sterkt på NRKs fremstilling av Ap.

- Det var ekstremt velvalgte ord som virkelig bygger opp Ap på en helt egen måte. Men jeg tror ikke det er slik NRK hadde dekket et hvert parti, og derfor synes jeg ikke at NRK burde sette seg selv i en slik situasjon hvor det spørsmålet kan stilles, sier han.

- Regjeringen og Støre har vært under enormt press siden de kom til makten og statsministeren har måtte tåle nok av negativ omtale de siste tre årene. Tåler dere ikke en uke med litt positive Støre-saker?

- Jeg synes det har væt altfor mye nesegrus beundring og kommentarer i pressen i forbindelse med Stoltenberg-comebacket. Det er absolutt helt innafor og greit å dekke comebacket fyldig, men det er ikke greit når den kritiske og objektive journalistikken tar en pause. Men jeg er også enig at det har vært mye kritisk journalistikk mot Støre, og det mener jeg mediene har hatt sine grunner til. Derfor føles det rart når mediene plutselig slår om så voldsomt slik de har gjort med Støre og Ap den siste tiden. Pressen burde være balansert og kritisk til enhver tid – og ikke hoppe fra grøft til grøft – og det mener jeg de bommer på i Dagsrevyen.

I begynnelsen av januar i år la FrP frem et forslag på Stortinget om å splitte og selge NRK. Partiets kulturpolitiske talskvinne, Silje Hjemdal, uttalte at salg av NRK vil frigjøre penger til viktigere samfunnsoppgaver, samt å styrke konkurransen i mediebransjen.

- Er dette et forsøk på å fyre oppunder forslaget om å splitte og selge NRK?

- Jeg tror dette innlegget hadde kommet uansett på en tilsvarende reportasje. Nå er det ikke slik at vi vil legge ned NRK for å kneble det journalistiske arbeidet til NRK, men det koster ekstremt mye å holde NRK i drift. Syv og en halv milliard er mye penger, og vi mener at mye av innholdet som i dag med tvang finansieres av skattebetalernes penger kunne blitt billigere.

Helgheim trekker også frem et Carl I. Hagen-begrep som fikk fotfeste i partiet på slutten av 1970-tallet.

«Det kan virke som at ARK er tilbake som en del av valgkampen, med 7,5 milliarder skattekroner i ryggen», fortsetter Helgheim i Facebook-innlegget sitt.

Carl I. Hagen omtalte NRK flere ganger som Arbeiderpartiets Rikskringkasting – altså «ARK».

- Mener du at «ARK» fortsatt lever?

- Det er ikke den mest alvorlig mente påstanden, men med litt glimt i øyet ser vi tilbake til da Carl I. Hagen med rette satt fokus på slagsiden NRK hadde den gangen og derfor kalte dem ARK. Akkurat nå synes jeg det er betimelig å trekke opp ARK av hatten etter den rørende og rosenrøde omtalen av Ap i Dagsrevyen, hvor de droppet å bruke tid på hva saken egentlig var den dagen. Nemlig at de ser på FrP som sin hovedmotstander.

Redaktør i NRKs Nyhetsdivisjon, Ole Eivind Henden, er ordknapp, men sier følgende om saken:

- Vi lytter til kritikk og innspill til vår politiske dekning. Det kan vi lære av og bruke til å bli enda bedre. Utover det har vi ingen kommentar til kritikken fra Helgheim, skrivern Henden i en tekstmelding til Kampanje like etter at saken ble publisert.