NRK fikk flengende kritikk i Kringkastingsrådet da de behandlet klagene på «Debatten»-sendingen om Eggum-saken 29. april. I «Debatten»-programmet ble en tidligere tillitsvalgt i Fellesforbundet intervjuet av programleder Fredrik Solvang om relasjonen hun inngikk med fagforeningstopp Jørn Eggum i 2017. Senere var Eggum involvert da kvinnen mistet jobben.

Det var TV 2 som avslørte saken, som sprakk da Eggum var aktuell som ny LO-leder.

Klagene fra TV-seerne handler primært om graden av intime spørsmål om relasjonen mellom Eggum og kvinnen, og dette er kritikk medlemmene i Kringkastingsrådet skriver under på. 

Tove Karoline Knudsen forteller at hun rett og slett ble opprørt av å se programmet.

- Det er sjelden NRK gir meg følelsen av å se på pute-tv, men dette var pute-tv for meg, sier hun.

Hun legger til at dette egentlig er en viktig sak. 

- Det er to ting som er viktige her, nemlig det problematiske at en leder inngår i en hemmelig relasjon med en underordnet og i tillegg kommer det frem at han var inhabil da han noen år senere behandlet hennes fratredelsessak, sier hun.

- Men dette intervjuet handlet om var om det intime forholdet foregikk på stuen eller på soverommet. Dette er ingen metoo-sak, slik den er fremstilt av partene selv. Dette er to voksne mennesker som med åpne øyne frivillig gikk inn i en relasjon.

Les også: Kritiserer NRKs dekning av Ingebrigtsen-saken: - Er det ingen grenser?

- Dette var ingen debatt
Luqman Wadood sier seg enig med klagerne og mener i tillegg at programmet bommer på debattsjangeren.

- Dette var ingen debatt, det var et intervju. NRK har redaksjonell frihet og frihet til å eksperimentere, men i etterkant av sendingen, som i praksis ble et intervju, står dere fortsatt bak avgjørelsen om å sende det på «Debatten» eller kunne det blitt sendt på «Dagsrevyen»? ville han vite.

Cora Alexa Døving stiller spørsmål ved om det var nødvendig å gjengi ordlyden i tekstmeldingene mellom kvinnen og Eggum av hensyn til familie og pårørende.

- Det er direkte uetisk av NRK, sier hun.

- Veldig, veldig skuffet
Anders Anundsen startet på sin side med å rose «Debatten».

- «Debatten» er et fantastisk bra program som tar opp mange viktige temaer og setter dagsorden på en måte som det virkelig står respekt av. Siden det å gi voksenkjeft sjelden gir effekt, vil jeg si at jeg ikke er sint, bare veldig, veldig skuffet, sier enig.

Han er enig i at programmet kvalifiserer til puteTV.

- Hva er egentlig saken i dette intervjuet? Er det Eggums dårlige moral. Er det en form for hevn? spør han.

- Et journalistisk poeng
Redaktør Ole Eivind Henden i NRK Nyheter svarer på kritikken.

- Hensikten med intervjuet var å få hennes historie fra start til slutt. Hvordan hadde hun opplevd denne situasjonen? Det å belyse relasjonen var et journalistisk poeng for det forteller noe om den eventuelle asymmetrien eller følelsen av at noe ikke var som det skulle, sier han.

Han åpner for at det var spørsmål som kunne ha blitt luket ut i forkant av sendingen.

- Det kan godt være. Jeg synes likevel det har en selvstendig verdi å høre denne kvinnens historie i et intervju over noe tid. Det var hensikten. Det er ikke en debatt, men vi får høre hennes historie fortalt i et format der det blir tid til det, sier Henden.

- Tar selvkritikk
Men medlemmene i Kringkastingsrådet slo seg ikke til ro med denne forklaringen.

- Jeg tar ordet nå fordi jeg ikke synes denne tilbakemeldingen var særlig betryggende. Jeg hadde håpet man skulle ha lagt seg mer flat og si at dette var en dårlig vurdering og vi kommer til å gjenta denne typen intervjuer i en slik sak fordi det har ingen interesse for allmenheten, sier Gunn Cecilie Ringdal.

Til slutt valgte NRK-redaktøren å legge seg noe flatere.

- Vi tar selvkritikk på at vi ikke traff godt nok med dette intervjuet. Jeg synes refleksjonene fra rådet er interessante fordi de forteller noe om hvordan publikum kan oppleve en sånn seanse, sier Henden.