Fagmedarbeider Trygve Aas Olsen ved Institutt for Journalistikk (IJ) fulgte kveldens pressekonferanse med stor interesse, og holder på å lese gjennom den 56 sider lange evalueringsrapport.  

- Holder unnskyldningene VG kommer med i rapporten?

- Ja, det oppleves som ektefølt. Etter mitt skjønn har jeg tillit til at VG- ledelsen mener dette. Min oppfatning er at ledelsen synes saken er flau og veldig gjerne skulle vært saken foruten. Det er klart at de ikke er stolte over å ha publisert noe sånt. Så jeg tror de tar det på stort alvor.

Aas Olsen minner om at selv om mediehuset VG til tider blir klaget inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU), er det sjelden de blir felt eller dømt.

- Tradisjonelt har VG vært en avis som i forhold til PFU og Vær Varsom-plakaten har holdt seg på riktig siden av grensen, sier Aas Olsen.

- Riktig at Steiro ikke går
Han mener det hadde blitt feil om Gard Steiro skulle gått fra sin jobb som ansvarlig redaktør på grunn av denne saken.

- Nei, jeg synes ikke Steiro burde gått. Ut ifra det jeg vet nå, synes jeg ikke det. Som Torry [Pedersen, red. anm.] sier - i vår bransje lager vi et nytt produkt hvert minutt og hver time. Det er klart at det vil skje feil. Det gjør det hele tiden. Det viktig er at straks vi blir klar over feil, innrømmer vi det og beklager, mener Aas Olsen.

Han sammenlikner saken med «Romkvinnesaken» for noen år siden. 

- Hvis en redaksjonell leder skal gå av, må det være en viss proporsjonalitet i det. Da burde det i så fall være hevet over enhver tvil at vedkommende har mistet all tillit. I «Romkvinnesaken» endte det med til slutt at begge medarbeiderne som hadde laget saken, kom tilbake til jobb og NRK-sjefen ble sittende.

Og han legger til;

- Vi jobber i en risikobransje. Noen ganger må det få konsekvenser, men ikke alltid - for da kan pressens vilje til å utfordre makta, bli mindre.

- Sofie har en god sak i PFU
Aas Olsen mener det er helt riktig av VG å ikke konkludere med noe når det gjelder om sitatet «det ble litt mye» er fabrikkert eller ikke.

- Jeg tenker at VG har undersøkt etter beste evne. Og de har funnet at det ikke finnes håndfaste bevis for hva som ble sagt. Da kan de ikke konkludere. Det er jo nettopp det vi ikke vil ha i journalistikken, sier han til Kampanje.

Avslutningsvis sier Aas Olsen at denne saken er et bevis på dårlig, journalistisk håndverk.

- Det VG sier, viser at dette er et ekstremt dårlig journalistisk arbeid, og et åpenbart brudd på Vær Varsom-plakatens paragraf om at meningsinnholdet i et sitat blir ivaretatt. Hvis Sofie klager denne saken inn for PFU, vedder jeg en god flaske vin på at hun vinner, sier han.