Debatten om merking fortsetter i kjølvannet av PFU-fellelsen av VG torsdag i forrige uke. Dagbladets sjefredaktør John Arne Markussen gikk ut og uttalte at Norsk Presseforbund burde rydde opp etter at PFU kom med en helt ny bransjestandard for merking av kommersielt innhold.

Les også: Refser PFU etter VG-kritikk: - Et tilbakeslag for bransjen

I går kunne Kampanje melde at PFU-medlem Eva Sannum mener at det er mediene selv som holder tilbake når det gjelder tydelig merking av innholdsmarkedsføring.

- Den holdningen jeg har, kommer ut fra et ønske om å beskytte presens omdømme og renommé. Jeg mener pressen er tjent med tydelige skiller, uttalte hun til Kampanje.

Les også: Sannum om omstridt VG-kritikk: - Mediene er skeptiske til tydelig merking

Generalsekretær Elin Floberghagen i Norsk Presseforbund understreker at hun ikke var til stede på forrige PFU-møte, og at hun derfor ikke kjenner alle detaljer i saken.

- Men jeg har fanget opp kritikken. Og det jeg vil si, er for det første; vi lytter og vil lytte til kritikken som kommer, sier hun.

- Har ikke vurdert identiske saker tidligere
Og Floberghagen avviser påstanden om at fellelsen VG er inkonsekvent - fordi tilsvarende saker ikke har ført til fellelse.

- Jeg mener nok at det ikke er rett at PFU har vurdert et identisk forhold tidligere. Denne saken handlet om presentasjon på fronten og hvorvidt dette var en reklame eller ikke. Og den andre saken som det er vist til, handlet ikke om det, men om merking av selve artikkelen. I denne saken har man ikke hatt kritiske innvendinger til det, sier hun.

- Er det behov for en ny debatt om regler for merking?

- Jeg har ikke tenkt at det er nødvendig. Hovedpunktet er at det skal være åpenbart for leseren hva som er reklame og hva som ikke er det – for å styrke troverdigheten til journalistikken. Så får vi høre hvordan debatten går videre, men jeg vil ikke ta et initiativ til en ny debatt.

Floberghagen ønsker ikke å kommentere ytterligere rådsmedlem Eva Sannums beskrivelse av mindretallets mening som en skam.

- PFU eier sin egen avgjørelse. Jeg mener at denne saken handler enkelt sagt om hvorvidt det er åpenbart for leseren hva som er reklame og hva som er redaksjonelt innhold, avslutter Floberghagen.