Anders Magnus' 13 minutter lange intervju med mulla Krekar den 25. februar, som førte til en ny pågripelse av Krekar, har fått kritikk fra flere hold. Det har blitt reist spørsmål om både prioritering, lengde og intervjuets form, og flere har ment at NRK har opptrådt som mikrofonstativ for Krekar.

Les mer: NRK får kritikk for Krekar-intervju

Torsdag ble intervjuet drøftet i Kringkastingsrådet. Nyhetsdirektør Per Arne Kalbakk åpnet med å forsvare både valget om å gi Krekar 13 minutters sendetid og intervjuformen til journalist Anders Magnus.

- Dette er ikke en hvilken som helst ekstrem person. Dette er en person som i noen miljøer har en sentral rolle og i norsk offentlighet har en enorm rolle og har blitt en symbolsak for regjeringen. Vi mente det var viktig å få frem disse meningene fordi det kan være greit for allmennheten å få et innblikk i hvilke synspunkter Krekar har, sa han innledningsvis.

Kalbakk mener intervjuformen var et bevisst valg.

- Det er en erfaring når man skal snakke med en person som er omstridt og ingen har snakket med på lenge, at det er en fare for at intervjuobjektet lukker seg hvis man viser mye motstand.

K-rådsmedlem Frank Rossavik stilte imidlertid spørsmål ved formålet til intervjuet.

- Det er ingen tvil om at dette er en person som mange har en oppfatning av, og som er sentral i det politiske bildet. Han er et helt naturlig intervjuobjekt. Det jeg har problemer med i intervjuet, er ikke formen. Det å stille snille spørsmål er en velkjent intervjuteknikk, men det virket som om formålet var å lokke Krekar til å si noe ulovlig, komme med nye trusler og forsterke trusler han allerede har gitt. Det er både etisk og juridisk tvilsomt, sa han.

- Blir litt matt
Afshan Rafiq spurte Kalbakk om hvorfor de hadde valgt å gi Krekar denne plattformen.

- Krekar kan uten problemer bruke intervjuet til sin fordel. Krekar er en person som ikke har ønsket å stille til intervju med medier tidligere. Hvorfor stiller han opp til intervju med NRK? Han har en tanke bak og en målgruppe han ønsker å nå, sa hun.

- Jeg blir kanskje litt matt fordi NRK har fått kritikk fra flere hold fordi vi ikke har tatt tak i ekstremisme, svarte Per Arne Kalbakk.

- Det var det som var formålet vårt nå, ikke å lokke Krekar til å si noe ulovlig. Krekar er etter hvert blitt medievant, han vet hvordan han snakker til sitt publikum. At Krekar har en interesse av det, står ikke til hinder for at vi synes det er journalistisk interessant å få disse synspunktene inn i lyset. Jeg mener helt ærlig dette er noe av det aller viktigste vi har gjort.

Thor Bjarne Bore var en av mange i K-rådet som tok intervjuet i forsvar.

- Jeg tror folk i dag vet mye mer om hva mulla Krekar stod for nå enn da. Mange har kanskje fått inntrykk av at han var en gammel mann som har sonet ferdig og ikke er så farlig lenger. Det viste programmet at ikke er tilfelle, sa han.

Han fikk støtte av K-rådsleder Per Edgar Kokkvold.

- En stor del av Norge har oppfattet Krekar som en snill bestefar. Tenk på ordføreren i Kyrksæterøra som sa at de skulle ta imot han med åpne armer som om han skulle være en ille behandlet asylsøker. Jeg synes dette er riktig.

K-rådet kom ikke med en uttalelse om saken.