I Kampanjes kåring av «Årets navn» i medie- og kommunikasjonsbransjen spurte vi denne gang nettleserne hvem som fortjente tittelen. Det ble et jevnt løp mellom kandidatene, men hjernevasker og storbynattmenneske Harald Eia stikker av med tittelen «Årets navn 2010».

- Ja, dette er jo en æresbevisning. Men så er det vel også litt sånn at «Årets navn» er en pen måte og si at du også er årets masekopp og en som stikker seg frem og tar mye plass. Men det er jo veldig hyggelig og en beskjed om at folk synes den jobben du har gjort er bra. Sånn sett er det jo bra, sier Harald Eia til Kampanje.

- Lett å se skuespilleren
På Kampanjes liste over kandidater til «Årets navn» var det en rekke sterke navn som alle har vært med å prege medie- og reklameåret 2010. Noen av disse var konsernsjefen i Schibsted Rolv Erik Ryssdal, reklamesjef Kjetil Try, First House-rådgiver Bjarne Håkon Hanssen, den nye Telenor-direktøren Kristin Skogen Lund og programlederkollega og Eia-vennen Fredrik Skavlan. Men etter en noen dager med tøff kniving i toppen med Schibsted-sjef Rolv Erik Ryssdal og ganske jevne stemmetall, stakk Eia til slutt av med 22,7 prosent av stemmene foran nettopp Ryssdal. Schibsted-sjefen fikk til slutt 13,8 prosent av stemmene.

- Leserne setter deg foran Schibsted-sjef Rolv Erik Ryssdal. Hva sier du til det?

- Vi er to veldig ulike navn og personer og jeg føler vel at Rolv Erik Ryssdal er en mye viktigere person på lang sikt. Han setter rammer for hva som kan skje og løper ikke opp på scenen, men bygger den. Det har jeg ikke gjort, men så er det ofte sånn at det er lett å se skuespillerne og de som står på scenen, sier Eia.

- Et vepsebol
2010 ble et svært begivenhetsrikt år for Harald Eia. Den tidligere NRK-programlederen var i nyhetenes sentrum under nesten hele fjoråret og da særlig som en følge av programmene «Hjernevask» og «Storbynatt. Eia er enig i at 2010 ble et veldig spesielt år.

- Jeg så en oversikt fra Retriever som viste at dette hadde vært et sted mellom 5.000 og 6.000 oppslag og jeg pleier å ligge på rundt 1.000. Så det har vært mye selv om det ikke alltid er så lett å planlegg dette. Men jeg visste at jeg stakk fingeren inn i et vepsebol med «Hjernevask» og fikk en forsmak på det under høsten 2009. Jeg skjønte raskt at det var skriveføre folk jeg hadde lagt meg ut med. Men at det skulle bli rabalder også rundt «Storbynatt» var ikke så lett å forutse, sier Eia.

- Handlet om omdømme
Mest bråk ble det rundt det populærvitenskapelige programmet om arv og miljø som gikk på hovedkanalen NRK1. Premieren på programmet «Hjernevask» ble godt mottatt av VG, Dagbladet og Aftenpostens tv-anmeldere, men programmet, og ikke minst programlederens stil, fikk raskt kritikk og ble til slutt klaget inn til PFU av kjønnsforsker og intervjuobjekt Jørgen Lorentzen.

Eia sier han tror mye av bråket med forskerne som ble intervjuet i «Hjernevask» skyldtes at han satte folk opp mot hverandre i programmet.

- Det handlet om folks omdømme og ikke bare teorier. Plutselig var det noen som sa han og hun tok feil og da handler det også om folks jobber, sier Eia.

Flere mente også at Eia forsøkte å henge ut forskere og at den nye populærvitenskapelige journalisten drev med manipulasjon og at han klippet vekk det som ikke passet hans agenda. Selv sier Eia at han trivdes i rollen som journalist, men han vil ikke love at han kommer tilbake som journalist.

- Ville du gjort noe annerledes dersom du skulle gjort serien i dag?

- Nei… litt kanskje. Men ikke så veldig. Tanken bak programmet var at de intervjuene jeg gjorde i første runde speilet den kunnskapen jeg hadde på det tidspunktet, og så skulle det være litt sånn at nå går jeg ut i verden og hører hva andre mener og så kommer jeg tilbake med nye spørsmål. Vi var litt inspirerte av den gamle tv-detektiven Colombo. Men vi visste jo litt på forhånd hva folk mente, hehe. Vi hadde jo litt av dramaturgien klart for oss og det fikk vi litt kritikk for. Men samtidig er dette en metode også andre vitenskapsjournalister benytter, så det er en kjent måte å bygge opp en fortelling på, sier Eia.

Twitter-korps på nakken
Men også «Storbynatt» ble gjenstand for kritikk. I flere nettavstemminger kom det frem at Eia og Tufte Johansen var morsommere før, at de to humorkongene hang igjen i fortiden, ikke klarte å utvikle programmet fra tidligere konsepter og sparket nedover. På Twitter skrev blant annet E24-kommentator Elin Ørjasæther:

«Med hjerneskadet bror og flere entalt syke slektninger er innslaget om Trym i Storbynatt ekstremt LITE morsomt. Blir bare lei meg». «Må være deilig å ha så frisk familie at "Trym" i Storbynatt er absurd humor. For meg er han hverdagen. Faen ta Bård Tufte Johansen»

- Det var litt personlige ting det der. Men vi er gode venner i dag. Jeg pleier ofte å ta kontakt med folk i sånne sammenhenger og ringte Elin. Så vi er ferdige med den, sier Eia i dag.

- Hva tenker du om kritikken som går på at du og Bård ikke er like morsomme lenger?

- Jeg tenker litt sånn at hvem gidder å skrive at dette var veldig gøy. Med mindre det er noe helt nytt, så er det ikke så mange som bryr seg i disse nettforumene. «Koselig med peis» er nytt og da skriver folk at det gøy, sier Eia.

- Vi er noen kalde typer
- Du og Bård Tufte Johansen har alltid vært vinnertyper i mediene. Hvordan var overgangen fra å være en folk heiet på til plutselig få masse kritikk?

- Vi er noen kalde typer både Bård og jeg. Hehe. Vår første bekymring er om dette tar vekk vår mentale fokus fra det vi skal gjøre. Men det er klart at når vi har en sending samme kveld som det er en debatt på NRK 2 om programmet, så tar det litt fokus. Men vi prøver å ha is i magen og fokuserer på levere ting som blir stående som bra og vi synes at den generelle oppfatningen var at dette var ganske morsomt. Så da er det jo helt kult. What’s the big deal, sier Eia.

Eia mener det litt urettmessig har blitt hengende igjen et bilde av at «Storbynatt» fikk masse kritikk på Twitter og andre nettavstemminger.

- Jeg føler vel at det bildet ikke ble helt riktig, sier han.

- På det profesjonelle plan - hva gledet mest i året som gikk?

- Det må ha vært etter at vi hadde klippet sammen den første versjonen av «Hjernevask» og skulle vise den til tv-sjefene i NRK. Da vi var ferdig med visningen, ble alle som satt i rommet helt stille før de sa at kan bli et flaggskipprogram på NRK 2. Men da gikk vi tilbake til klippebordet og gjorde alt samme på nytt. Vi spredte gule lapper over alt og satte det sammen på en ny måte. Da klarte vi å få det til å bli et mer spennende program som funket og som fikk mange seere på premieren og en veldig god respons. Det var gøy. Den tiden inne på klipperommet da vi klarte å få til det, følte jeg som en veldig triumf, sier Eia.

Totalt var det 915 som stemte på de ulike kandidatene og slik fordelte stemmene seg:

1.

Harald Eia

22,7%

2.

Rolv Erik Ryssdal

13,8%

3.

Kristin Skogen Lund

12%

4.

Kjetil Try

9,1%

5.

Fredrik Skavlan

9%

6.

Haddy N'Jie

7,4%

7.

Helle Vaagland

7%

8.

Bjarne Håkon Hanssen

6,4%

9.

Trine Eilertsen

6,3%

10.

Magnus Rønningen

6,2%